Ende Mai erließ Präsident Donald Trump vier Durchführungsverordnungen zum Ausbau der Atomenergie in den USA. Mit dem Inkrafttreten dieser Verordnungen haben mehrere politische Publikationen aus Washington auf ihre möglichen Auswirkungen hingewiesen – insbesondere auf die Möglichkeit, die Rolle der Atomaufsichtsbehörde (NRC) bei der Genehmigung neuer Reaktordesigns zu beenden und diese Verantwortung stattdessen dem Pentagon und dem Energieministerium zu übertragen.

Ein Regierungsbeamter bezeichnete die künftige Rolle der NRC als bloße Abnickfunktion und unterstellte damit, die Kommission habe bei der Genehmigung neuer Reaktordesigns zu langsam vorgegangen – ein Hindernis für das Ziel des Präsidenten, die Atomkraft im Land drastisch auszubauen. Mit anderen Worten: Die NRC wird „an den Rand gedrängt“, ähnlich wie die FEMA in früheren Fällen.

Dieser Wandel wirft die Frage auf: Stellt diese Änderung eine echte Deregulierung der kommerziellen Nukleartechnologien dar, insbesondere wenn sich die bevorstehenden Überprüfungen unter Aufsicht des Verteidigungsministeriums und des Energieministeriums als weniger streng erweisen als die traditionell von der NRC durchgeführten?

Warum wird dieser Verwaltungswechsel als Auftakt zu einer Renaissance der Atomenergie angesehen?

Mehrere Gründe stützen diese Ansicht. Erstens sind die Prognosen für den amerikanischen Strombedarf, wenn man von der Atomkraft einmal absieht, optimistischer als seit Jahrzehnten. Und es geht nicht nur um Rechenzentren, die sich als vorübergehender Trend erweisen könnten. Schon bald könnte ein neuer hocheffizienter Chip entwickelt werden, der nur einen Bruchteil des heutigen Stroms verbraucht und den Bedarf sofort senken würde.

Wir haben wiederholt Boom- und Bust-Zyklen im Zusammenhang mit seltenen Technologien wie Lithium oder Kobalt erlebt. Die wachsende und stetige Nachfrage nach Strom wird jedoch nicht allein durch moderne Technologien getrieben – sie ist auf breitere Elektrifizierungstrends zurückzuführen: Wärmepumpen (zum Heizen und Kühlen), Elektroautos und -lastwagen sowie die Ersetzung fossiler Brennstoffe durch Strom in industriellen Anwendungen. Unserer Ansicht nach ist der KI-Boom nur das „Tüpfelchen auf dem i“ und verstärkt einen bereits bestehenden Nachfragezyklus.

Kurz gesagt: Der Strombedarf in den USA steigt erheblich, mit oder ohne KI, was ein positiver Trend für alle Energiequellen ist – einschließlich der Kernenergie.

Wird die Genehmigungsvergabe für Reaktoren beschleunigt?

Es ist schwer abzuschätzen, wie viel schneller der Genehmigungsprozess des Reaktors ohne die Aufsicht der NRC ablaufen wird. Bisher hat die NRC nur einen Entwurf genehmigt – einen 50-Megawatt-Small-Modular-Reaktor (SMR) von NuScale. NuScale forderte jedoch bald eine Designänderung, um die Kapazität auf 77 Megawatt zu erhöhen. Dies führte zu weiteren Verzögerungen und stellt somit einen schwachen Maßstab dar.

Dennoch sind viele SMR-Designs in der Pipeline, und jede Beschleunigung der Regulierung würde allen zugutekommen. Die Reduzierung oder Abschaffung der Rolle der NRC beseitigt ein wesentliches Hindernis für die wirtschaftliche Rentabilität dieser neuen Reaktordesigns.

Übernahme durch den Militär- und Industriesektor

Ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur kommerziellen Nutzung ist die Akzeptanz durch Energieversorger, Regierung und Industrie. Dank der Anordnung des Präsidenten könnte das US-Militär nun zu einem Hauptabnehmer für zwei Arten von Kleinreaktoren werden: ultrakleine 5–10-MW-Reaktoren zur Stromversorgung abgelegener Standorte (wie der eVinci von Westinghouse) und größere Modelle, wie sie von NuScale und Holtec entwickelt werden.

In gewisser Weise ist diese Rückkehr zur militärischen Nutzung eine Rückkehr zu den Wurzeln der Kernenergie. Doch auch die Industrie engagiert sich. Dow Chemical beispielsweise hat bei X-Energy vier 80-Megawatt-Reaktoren bestellt, um sein Werk in Seadrift, Texas, mit Strom und Dampf zu versorgen.

Trotz dieser vielversprechenden Entwicklungen bleibt das Volumen der Neunachfrage jedoch bescheiden.

Ein gewaltiges Projekt am Horizont: Fermi America

Der ehemalige US-Energieminister Rick Perry will im Rahmen eines riesigen Energieprojekts in Texas vier Westinghouse AP1000-Reaktoren bauen. Sein Unternehmen Fermi America schlägt ein 6.000 Megawatt starkes „Hypernetz“ vor, das Kernenergie, Gas und erneuerbare Energien kombiniert, um einen riesigen Rechenzentrumskomplex in Amarillo, Texas, mit Strom zu versorgen.

Interessanterweise ist Amarillo nicht an ERCOT angeschlossen, das Stromnetz, das den größten Teil von Texas abdeckt. Das bedeutet, dass der erzeugte Strom nicht an das Stromnetz angeschlossen und nicht exportierbar wäre.

Das Projekt wurde mit Spott aufgenommen, als in einer Pressemitteilung behauptet wurde, der erste Reaktor werde bis 2032 in Betrieb gehen. Dennoch bleibt es eines der wichtigsten Projekte, die es zu beobachten gilt. Wenn Fermi America die Genehmigungen und die Finanzierung für den Bau von über 4.000 Megawatt Kernkraftwerken auf einmal erhält, könnte dies einen Wendepunkt bedeuten.

Es ist erwähnenswert, dass der Bau mehrerer Reaktoren einst bei großen Unternehmen wie der Tennessee Valley Authority (TVA) oder dem Washington Public Power Supply System üblich war, was bekanntlich in einem finanziellen Desaster endete.

Die Finanzierung ist die größte Hürde … immer

Es könnte an der Zeit sein, über den Bau neuer Mehrreaktorkraftwerke nachzudenken. Angesichts des amerikanischen Stromverbrauchs würden beispielsweise vier neue Reaktoren weniger als fünf Prozent der kalifornischen Netzkapazität ausmachen.

Die größere Frage: Können diese Projekte finanziert werden? Die Finanzierung war schon immer die Achillesferse der Kernenergie. Die gute Nachricht ist jedoch, dass die Strompreise allgemein steigen – ein Trend, der teure Produzenten wie die Kernenergie begünstigt.

Fazit: Ein neues Atomzeitalter?

Betrachten wir den Bau neuer Kernkraftwerke aus der Perspektive des „Energiedreiecks“. Energie muss erschwinglich, nachhaltig und sicher sein. Alle drei Aspekte lassen sich jedoch nicht gleichzeitig optimieren.

In diesem Zusammenhang war die Kernenergie nie günstiger als alternative Energien. Sie gilt jedoch als nachhaltig (niedrige CO2-Emissionen) und verfügt über eine zuverlässige heimische Brennstoffversorgung.

Diesmal könnte es jedoch anders sein. Wir glauben, dass die Renaissance der Kernenergie nicht von preissensitiven Energieversorgern, sondern von preisunempfindlichen Akteuren wie Industrieunternehmen, Technologiekonzernen, Chipherstellern, Fernwärmeversorgern oder großen Universitäten vorangetrieben wird.

Sogar Energiemärkte mit hohen Kosten wie Hawaii oder Puerto Rico könnten zu vielversprechenden Atomkunden werden.

Der potenzielle Markt für teuren Strom – außerhalb der traditionellen Energieversorgungsunternehmen – ist beträchtlich. Und die aktuelle US-Regierung hat der Atomindustrie eine klare Botschaft übermittelt: „Finden Sie Käufer für Ihre Produkte, und wir werden die Verträge genehmigen.“ Ein unterstützenderes Umfeld ist kaum vorstellbar.

Die Palladiumpreise fielen während des Handels am Dienstag angesichts eines Anstiegs des US-Dollars gegenüber den meisten wichtigen Währungen, Palladium nähert sich jedoch aufgrund von Sorgen über Lieferunterbrechungen einer wichtigen Schwelle.

US-Präsident Donald Trump setzte gestern eine neue Frist von zehn bis zwölf Tagen, innerhalb derer Russland ein Friedensabkommen mit der Ukraine schließen und den seit Anfang 2022 andauernden Krieg zwischen den beiden Nachbarn beenden sollte.

Dies stellt eine Verkürzung der von Trump Russland zuvor eingeräumten Frist dar, die 50 Tage betrug und Anfang September endete, um den Krieg mit der Ukraine zu beenden. Andernfalls drohten 100-prozentige Zölle auf Länder, die Waren aus Russland importieren.

Am Sonntag wurde ein Handelsabkommen zwischen den USA und der Europäischen Union bekannt gegeben, das die Erhebung von Zöllen auf die meisten europäischen Waren mit 15 Prozent statt 30 Prozent vorsieht. US-Präsident Donald Trump deutete zudem an, dass das Abkommen die Verpflichtung der Europäischen Union beinhaltet, in den kommenden Jahren amerikanische Energieprodukte im Wert von 750 Milliarden Dollar zu kaufen.

Unterdessen ist für den heutigen Montag ein Treffen hochrangiger Vertreter der USA und Chinas in Stockholm geplant, um zu versuchen, den Handelsfrieden vor der Frist am 12. August zu verlängern.

Auch die Federal Reserve hält ihre Sitzung ab, die heute beginnt und bis Mittwoch andauert. Es wird erwartet, dass der Zinssatz im Bereich zwischen 4,25 und 4,5 Prozent bleibt.

Händler werden sich auf den Wortlaut der Erklärung und die begleitenden Bemerkungen konzentrieren, um nach möglichen Signalen für spätere Zinssenkungen in diesem Jahr zu suchen. Ein gemäßigter Ton der Fed könnte Bitcoin weiter unterstützen, indem er die Renditen von sicheren Anlagen mit niedrigem Zinssatz verringert.

Der Dollarindex hingegen stieg um 16:24 GMT um 0,4 % auf 99,01 Punkte und verzeichnete einen Höchststand von 99,1 Punkten und einen Tiefststand von 98,5 Punkten.

Was den Handel betrifft, fielen die Palladium-Futures zur Lieferung im September um 16:24 GMT um 1,3 % auf 1.275 USD pro Unze.

Bitcoin blieb in den letzten 24 Stunden relativ stabil und wurde trotz Berichten über einen großen Ausverkauf bei Galaxy Digital weiterhin über der Marke von 118.000 US-Dollar gehandelt.

Bitcoin beruhigt sich bei 119.000 US-Dollar

Die Kryptowährung fiel am Donnerstag und Freitag stark, nachdem Galaxy Digital im Auftrag eines Dritten einen massiven Verkauf von 80.000 BTC durchgeführt hatte, der Bitcoin auf ein Zweiwochentief von 114.500 US-Dollar drückte.

Nach Abschluss des Ausverkaufs gewann Bitcoin schnell wieder an Schwung und erreichte am Wochenende wieder seinen gewohnten Bereich bei 117.000 US-Dollar. Die Kursgewinne setzten sich bis Montagmorgen fort. Der Kurs näherte sich 120.000 US-Dollar, stieß dann auf Widerstand und fiel auf 117.500 US-Dollar zurück. Später stabilisierte er sich bei 119.000 US-Dollar – was einer täglichen Veränderung von nahezu 0 % entspricht.

Analysten erwarten in den nächsten zwei Tagen weitere Volatilität, da die Märkte auf die Entscheidung der Federal Reserve warten, ob die Zinsen gesenkt oder das aktuelle Niveau beibehalten werden.

Da sich Bitcoin stetig der 120.000-Dollar-Marke nähert, steigt der Optimismus auf dem Kryptomarkt, insbesondere da institutionelle Investitionen und groß angelegte Staatsanleihenkäufe zunehmen.

Bitcoin-Momentum weckt neues Interesse an Altcoins

Bitcoin notiert aktuell bei 118.888,16 US-Dollar, ein Plus von 0,69 % gegenüber dem Vortag. Die Marktkapitalisierung übersteigt 2,36 Billionen US-Dollar. Das tägliche Handelsvolumen stieg um 33,22 % auf über 61,39 Milliarden US-Dollar.

Diese Aktivität hat ein erneutes Interesse an der Identifizierung der besten Kryptowährungen für Investitionen geweckt, insbesondere bei digitalen Schatzkammern, die nach Alternativen zu Bitcoin und Ethereum suchen. Der Fokus liegt zunehmend auf Projekten mit niedrigen Gasgebühren, dezentralen Finanzplattformen (DeFi) und Multi-Chain-Utility-Anwendungen.

Neue Token wie Remittix (RTX) gewinnen aufgrund ihrer praxisnahen Lösungen im globalen Finanzwesen als vielversprechende Optionen an Aufmerksamkeit.

Unterdessen liegt die Dominanz von Bitcoin auf dem Altcoin-Markt weiterhin bei über 59 %, wobei die Marktkapitalisierung laut CoinGecko-Daten stabil bei 2,365 Billionen US-Dollar liegt.

Wie hoch kann Bitcoin steigen? Citi prognostiziert 200.000 US-Dollar

Die Analysten Alex Sanders und Nathaniel Robert von der Citi Group gaben unterschiedliche Prognosen für die Zukunft von Bitcoin ab und setzten ein Basisziel von 135.133 US-Dollar, wobei ein optimistisches Szenario bis zum Jahresende 199.340 US-Dollar erreichen könnte.

Sie stellten fest, dass dieser Ausblick einen grundlegenden Wandel in der Sichtweise traditioneller Finanzinstitute auf den Kryptomarkt markiert – nicht mehr als spekulatives Anlagegut, sondern als integraler Bestandteil der globalen Finanzinfrastruktur.

„Krypto-Vermögenswerte machen mittlerweile einen erheblichen Anteil des Kapitals aus“, fügten sie hinzu, „und die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung liegt auf Augenhöhe mit den größten börsennotierten Unternehmen der Welt.“

Die Prognose von Citi deckt sich mit anderen optimistischen Berichten, darunter einer Bridge Capital-Analyse von Anthony Scaramucci, die 200.000 US-Dollar vorhersagt, und der Prognose von VanEck von 180.000 US-Dollar.

ETF-Zuflüsse treiben den Bitcoin-Preisanstieg

Ein wichtiger Punkt in Citis Analyse ist, dass Zuflüsse in börsengehandelte Fonds (ETFs) zum Haupttreiber des jüngsten Preisanstiegs von Bitcoin geworden sind. Daten zeigen, dass 41 % der Bitcoin-Preisvolatilität allein durch die ETF-Aktivität seit ihrer Einführung erklärt werden können.

Citi stellte fest, dass der Markt in diesem Jahr bisher Zuflüsse von 19 Milliarden US-Dollar verzeichnet hat, davon 5,5 Milliarden US-Dollar in den letzten Wochen. Sie schätzen, dass jede Milliarde US-Dollar an wöchentlichen ETF-Zuflüssen einem Preisanstieg von 3,6 % für Bitcoin entspricht, was einen direkten mathematischen Zusammenhang zwischen institutioneller Nachfrage und Preiswachstum unterstreicht.

Die Ölpreise stiegen am Dienstag, angetrieben vom Optimismus über eine Entspannung der Handelsspannungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren wichtigsten Handelspartnern, während US-Präsident Donald Trump den Druck auf Russland wegen seines Krieges in der Ukraine erhöhte.

Die Brent-Rohöl-Futures stiegen bis 09:24 GMT um 47 Cent oder 0,7 % auf 70,51 USD pro Barrel, nachdem sie ihren höchsten Stand seit dem 18. Juli erreicht hatten. Die US-Rohöl-Futures der Sorte West Texas Intermediate (WTI) stiegen um 53 Cent oder 0,8 % auf 67,24 USD pro Barrel.

Beide Benchmarks hatten die vorherige Sitzung mit einem Plus von mehr als 2 % beendet.

Der jüngste Anstieg folgte auf die Ankündigung eines Handelsabkommens zwischen den USA und der Europäischen Union, das Zölle von 15 Prozent auf die meisten europäischen Waren vorsah, aber einen umfassenden Handelskrieg zwischen den beiden wichtigsten Verbündeten verhinderte. Ein solcher Konflikt hätte fast ein Drittel des Welthandels betroffen und die Aussichten für die Kraftstoffnachfrage verschlechtert.

Der Deal beinhaltet auch die Zusage der EU, in den nächsten drei Jahren amerikanische Energie im Wert von 750 Milliarden Dollar zu kaufen – ein Betrag, den die EU nach Ansicht von Analysten kaum erreichen kann. Zudem ist vorgesehen, dass europäische Unternehmen während Trumps zweiter Amtszeit 600 Milliarden Dollar in den USA investieren.

Unterdessen setzten hochrangige Wirtschaftsvertreter aus den USA und China ihre Gespräche am zweiten Tag in Stockholm fort. Sie versuchen, langjährige Handelsstreitigkeiten beizulegen und einen Schritt zurückzutreten, bevor es zu einem eskalierenden Handelskrieg zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt kommt.

Unabhängig davon kündigte Trump am Montag eine neue Frist von „10 oder 12 Tagen“ an, innerhalb derer Russland Fortschritte bei der Beendigung des Krieges in der Ukraine erzielen müsse. Er drohte Russland und seinen Exportkäufern mit Sanktionen, falls keine greifbaren Fortschritte erzielt würden.

Die ING Group erklärte in einer Mitteilung: „Die Ölpreise stiegen nach den Äußerungen von Präsident Trump über die Verkürzung der Frist für Russland, um eine Einigung mit der Ukraine zur Beendigung des Krieges zu erzielen. Dies löste Bedenken hinsichtlich der Versorgung aus.“

Gleichzeitig warten die Marktteilnehmer auf die Ergebnisse der Sitzung des Offenmarktausschusses (FOMC) der US-Notenbank, die für den 29. und 30. Juli angesetzt ist.

Es wird allgemein erwartet, dass die Fed die Zinsen unverändert lässt, sie könnte jedoch angesichts der Anzeichen einer nachlassenden Inflation eine gemäßigtere Haltung einschlagen, meint Priyanka Sachdeva, leitende Analystin beim Brokerhaus Phillip Nova.